金融业与互联网业，两个高风险行业的融合与创新，会不会叠加出更大的风险？传统金融的系统性风险和非系统性风险在这个领域里是否有了新的特点？从事不同互联网金融模式的受访者对此有着不同的理解
于扬 易观国际董事长兼首席执行官
“弱化了传统金融体系下存在的风险”
互联网金融本质仍是金融，依靠高效的互联网技术、便捷的服务模式，弱化了传统金融体系下存在的技术风险、市场风险、业务操作风险、流动性风险等。互联网金融与传统金融最大的区别在于互联网精神，单纯的线下业务搬到线上并不能称为互联网金融，而是从互联网精神出发，从互联网用户的需求和特性出发，进行产品创新、营销推广等。
孙陶然 拉卡拉集团董事长兼总裁“技术与制度不成熟
引发风险”互联网金融虽然是新的参与形式，但并没有改变金融的本质，而金融的本质正是对风险的控制。所不同的是，互联网金融较之传统金融而言，被赋予了互联网快速、便捷等优势。但任何事物都具有两面性，越便捷的东西越不安全，而越安全的东西就越不方便。互联网金融要面对的是诸如由网络技术不成熟等问题而引发的安全漏洞。再有就是相对于传统金融而言，互联网金融的相关规范体系尚未健全，容易导致责任规避等情况。
兰宁羽 天使汇首席执行官
“会出现专门针对电子化
风险管理的公司”互联网金融的风险可能更多在于大众对创新事务的认知不足，一个新的产品上线在完备的项目筛选机制、适配机制基础之上，一定要有一个投资者教育过程。
伴随着互联网金融种类的增加，我认为互联网金融行业内会出现专门针对电子化风险管理的公司，帮助企业识别、管理不同产品种类的风险，协助设定哪一类风险如何控制。
在监管方面，美国已出台了相关的众筹法案，在法律上认同了众筹模式，而我国无论是在法律监管方面，还是市场培育方面都需要发展完善。我国预售式众筹体量目前不大，涉及的相关问题并不明显，但如何提高项目质量，对项目的前、后期两头跟进是国内外众筹共同面对的问题。
任用 有利网创始人兼董事长
“面临的风险是一致的”
在借款业务层面互联网金融和传统金融所面临的风险是一致的，在我看来不一样的地方在于我们是完全基于互联网的平台，我们需要从信息角度保证安全，但事实上传统金融机构当前也面临网银等线上业务所带来的信息安全风险，因此从这两个角度而言我觉得风险面临的挑战都类似。
不以非持牌机构的身份介入到实际的放款业务中去，实际上是承担中介的责任。客户开发、贷后管理和风险控制都是由线下的持牌机构进行。这样的模式我认为也与现有法律监管方向更加一致。
风控是金融机构的核心，在P2P领域也不例外。随着整个P2P行业的蓬勃发展，如何把控风险就显得非常重要。由于我国信用体系不完善，要保障投资者的利益，P2P平台必须不断在风控手段以及商业模式上进行创新，才能求得生存和发展。目前有利网采取线下对接小额贷款公司，线上汇聚出借人的商业模式，线下由小贷公司进行线下实地考察征信，获得初步审核后再推荐给有利网，并对每笔贷款做连带担保，让投资者的资金受到比较安全的保障；在风控手段上，则采取与信用审批技术服务商FICO合作开发一套小额贷款评分卡，通过大数据互联网来提高小额贷款行业贷款审批的效率，包括量化风险的能力。
叶大清 融360联合创始人兼首席执行官
“对风险与效率的关注程度不同”
互联网的原则是小步快跑，中间会有不断的试错，但我想不会有太大的风险。
我们要解决风险、收益、效率间的平衡，渠道里看效率，银行肯定是要看风险，看收益率。现在谈理财端，每一个理财端只讲收益不讲风险，这是一个方面。银行端呢，如果是贷款端，都是说风险很高，风险很低，只讲风险，不讲效率。互联网金融能否将这几个要素进行平衡非常重要，这就是我们怎么通过互联网方式高效率地给我们的中小企业低成本地获取贷款，解决信息不对称，怎么给风险定价。
一句话总结，互联网金融是互联网的产品和互联网的技术，包括背后是互联网的观念和精神，解决了传统金融的一些传统需求的融资，包括融资贷款、理财、支付结算。当然我们希望能够解决传统金融解决不了的问题，中小企业贷款传统金融肯定是解决不了，我们得靠互联网金融，这个过程中我们怎么把效率和风险，包括收益进行平衡。
如果中国不发展互联网金融，大规模的民间借贷一直存在才是最大的风险。现在的互联网金融领域普遍存在一个问题，理财只谈收益不谈风险，没有经历过金融危机，不知道整个系统的风险是怎样，换句话说就是对市场风险“没概念”。
鲍海洁 平安银行零售电子银行部总经理
“集中在风险管控和消费者信息安全等方面”
互联网金融可以作为现有金融体系的有益补充，双方的边界是日益模糊的而不是日益清晰。
从目前发展情况看，互联网金融企业，与传统的金融企业相比，其风险主要集中在风险管控和消费者信息安全等方面，如P2P领域中。P2P本质是通过第三方网络平台牵线搭桥，使用信用贷款的方式将资金贷给其他有借款需求的人。80%的P2P公司在第三方支付平台开设了账户，这种中间账户的资金沉淀存在潜在风险。从事金融的互联网企业有3大挑战，第一是资金和资本，第二是产品（对信用的判断），第三是盈利模式。
传统金融行业在过去可能更多地强调在金融方面的单一服务内容，而金融服务与消费者的交互频率是比较低的，而目前也有不少金融企业在尝试，除了在金融方面的业务提供之外，可以提供更多的非金融服务，例如“壹钱包”的这种模式。此外，传统金融企业目前的还需要考虑：第一是业务模式和流程创新，第二是融入互联网商务，第三则是线上和线下的互通。
蔡洪波 中国支付清算协会常务副会长兼秘书长
“存在多方面差异”
作为新生事物，互联网金融发展中还有很多不完善的地方，与传统金融相比互联网金融风险主要在以下几方面：
一是互联网金融机构的法律定位不明，业务边界模糊，监管体制也尚待研究。互联网金融比传统金融更具有创新精神，但是在创新过程中也有进入监管空白区域，甚至触及法律“红线”的风险。
二是互联网金融因为其互联网属性，对于风险有聚集和放大效应。一个小的违约，可能直接影响众多消费者的权益，在极端情况下，还可能引起多米诺骨牌式的连锁反应，给行业的健康发展带来不利影响。
三是当前互联网金融企业没有接入信用信息基础数据库，缺乏有效的信用风险评估和预测手段，基于互联网金融的征信服务体系尚未建立，相对于传统金融，互联网金融企业难以有效管理信用风险。