上海合作组织可以为“丝绸之路经济带”的构建发挥非常积极的作用，多边协商、双边推动的模式和成功经验，可以为“丝绸之路经济带”所借鉴
2013年，中国国家主席习近平在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学提出建设“丝绸之路经济带”重大倡议后，在中国国内和周边有关国家引起强烈反响。在一片积极的回应声音之外，也出现了一些误读和曲解，其中也包括中国国内的一些部门和地方。如认为是“上海合作组织自由贸易区的翻版”，是中国“西进战略”的转型，是中国“向欧亚地区扩大商品倾销市场的新战略”等等。同时，还出现一种质疑声音：“中国与欧亚国家合作已经有了上海合作组织这个平台了，为什么还要‘丝绸之路经济带’”？
推动“丝绸之路经济带”构想被更加广泛接受，并通过积极的国际合作促进它在欧亚大陆乃至更广阔的地区付诸实施，前期有几个方面的工作是必须要做的，也是必须要做好的。
准确地拿捏“丝路”建设的长远意义
在此先澄清一些问题，“丝路”文明在中国的文明史上是伟大的，它当时产生的背景和动力在历史学界早已经解决，它不仅是中国农业文明与周边的草原文明、海洋文明交流的一种方式，而且它产生的背景是当时中央政权与边疆、周边地区和国家政治关系的产物，这个关系就是所谓的朝贡体系，虽然在“丝绸之路”历史上有商业的和民间的成分在里面，但不是主流，“丝绸之路”的主要支撑和动力是朝贡体系这样的政治行为和国家行为。
比如“丝绸之路”的安全问题，如果没有中央政权的力量是解决不了的。所以每次在中国的中央政权衰落的时候，“丝路”也是衰落的，海上“丝路”也是如此。没有国家的力量，郑和时期的宝船，民间是没有力量打造的，也是不可能到达非洲的，这是很简单的一个历史逻辑。郑和下西洋可以说海上“丝绸之路”最繁荣昌盛的时期，当时的背景是明成祖朱棣为了显示他篡夺皇位的合法性，为了表现寻找被他篡权赶下去的建文帝朱允的诚意，才有了郑和下西洋在海外继续寻找，实际上这是在炫耀他的强大。
“丝绸之路经济带”这是中国的顶层设计，是选择我们历史遗产当中很具有积极意义的，一种和平的符号，来推动地区的一体化，用积极的态度应对全球